Мы ответственны за...(или нет)?

[Aленка]

Как вы считаете, слова "Мы в ответе за тех, кого приручили" относятся лишь к  связи человека с животным или всё-таки подразумевают ответственность за окружающих нас людей?
 Или думать нужно прежде всего о себе, любимом(ой)?

[Nikola Tesla]

Нужно думать обо всех, но и себя не забывать. Важно помнить все мы из одного теста.

[Kate Wine]

Быть эгоистом ни в коем случае нельзя!!!
Ну, так как человека приручить нельзя, то фраза  "Мы в ответе за тех, кого приручили", скорее относится к животным.

[vlabodo]

Я думаю, что это касается не только животных, но и близких нам людей. Ведь мы живем с теми, кого любим и, естественно, происходит взаимное привыкание. Так, что "мы в ответе за всех, кого приручили".

[Vikka]

Мне кажется, данное утверждение относится и к людям

[vitok]

Мы в ответе за всех, кого приручили и кто рядом с нами. Это относится и к животным, и к людям. Здесь лучше всего подойдет вторая заповедь Христа, что надо "возлюбить ближнего как самого себя". Мы должны проявлять доброту и милосердие ко всем.

[vlabodo]

Мы не несем ответственность за других людей (кроме тех случаев, когда это наши родственники и дети). Нельзя быть ответственным за весь мир - это сложно и глупо.

[Stelni]

Мы в ответе за тех, кому дали надежду, кто нам доверяет, а это наши близкие и родные люди, и любимые животные, все те, кто способен на взаимные чувства, кто слабее нас и не только, за кого мы переживаем и любим... 

[Мэрин]

Приручить можно только животных, но эту фразу можно отнести и человеку с небольшим уточнением. В ответе мы можем быть только за близких, которые беспомощны, а в остальных случаях люди сами принимают решения. Мы можем только в чем-то помочь.

[paninatalja]

Мы ответственны прежде всего за себя, за свое поведение в социуме, за соблюдение норм человеческого общежития. Может быть, автор вопроса имеет в виду отношения между людьми, когда один опирается на другого, рассчитывает на его поддержку - моральную и материальную? Здесь важно не подменить понятия, потому что поддержать не значит взвалить на себя чужую ношу, когда сильный не знает передышки, а слабый даже не пытается сам чего-то достичь.

[Optimistka]

paninatalja, полностью разделяю ваше понимание ответственности. Этот философский вопрос распространяется на все восприятие жизни: нельзя бросить человека, который рассчитывает на поддержку, нельзя взять собачку или кошечку  и через некоторое время выбросить за ненадобностью и т.д. Однако действительно бывает, что на ответственных  людей садятся и ноги свешивают, но это тоже решаемая проблема.

[ElenaAnatol]

Да, я считаю, что каждый человек ответственен за того, кого приручил, то есть за того кто рядом. Но и перегибать палку не надо, а то некоторые люди, воспитанные в Советское время, придают этому выражению слишком большой смысл и начинают опекать и буквально преследовать своих ближних - не дают продыху. От такой ответственности хочется бежать.

[Мэрин]

Да, я считаю, что каждый человек ответственен за того, кого приручил, то есть за того кто рядом. Но и перегибать палку не надо, а то некоторые люди, воспитанные в Советское время, придают этому выражению слишком большой смысл и начинают опекать и буквально преследовать своих ближних - не дают продыху. От такой ответственности хочется бежать.

Если вы подразумеваете проблему отцов и детей, то она всегда существовала, не только в советское время. Родители чувствуют ответственность даже за взрослых детей и часто бывают правы. Думаю, нужно не бежать, а научиться понимать друг друга.

[Luderuner]

Как вы считаете, слова "Мы в ответе за тех, кого приручили" относятся лишь к  связи человека с животным или всё-таки подразумевают ответственность за окружающих нас людей?
 Или думать нужно прежде всего о себе, любимом(ой)?

Я думаю что заботится нужно о всех)

[Шензи]

Ответственны и за животных, и за людей. Если нет желания или внутренних сил на настоящую дружбу, то можно просто изначально держать дистанцию и быть всего лишь хорошим приятелем, но не изображать из себя друга до гроба.

[sarra]

Думаю, что эта фраза относится скорее всего к животным, и так как мы командуем животными а не они нами. Мы и несем ответственность за них.

[Wellcome to hell]

У меня есть соба4ка и она мне уже очень надоела но я его не выгоняю так как сам приручил и знаю что без меня её либо машина собьёт так как она мелкая и дурная либо зимой от холода здохнет((( так что уже 3 года вожусь с ней.

[Алдиар Мергалымов]

Да . В ответе

[O-resT]

относится к всем... но думать надо прездже всево о близких