Как вы считаете, стоит ли вводить смертную казнь?

[Vikka]

После очередного зверского преступления в обществе подымается вопрос о смертной казни. Стоит ли ее вводить опять или же нет? Ведь порою творятся такие зверства, что у людей возникает желание вершить самосуд. А если вводить, то это должна быть просто ликвидация самым гуманным методом или преступник на своей шкуре должен ощутить все мучения, которым он подвергал своих жертв? Но ведь не секрет, что порою бывает, что за чужие преступления отбывают наказание совсем невиновные люди. И если ввести смертную казнь, то есть риск казнить невиновных, а так у них есть возможность выйти все же на волю. Хотя у нас посадить могут быстро, а вот выпустить... даже если человек не виновен и это доказано, то выпускать никто не спешит, к сожалению 

На Украине мужчина отсидевший восемь лет в итоге оказался невиновным. Максима Дмитренко осудили за изнасилование и убийство, во время следствия он признался в содеянном. И даже, когда поймали настоящего преступника, невиновный мужчина оставался в тюрьме.

Ситуация стала не только чудовищно несправедливой, но и просто абсурдной. За одно и то же преступление, отбывали наказание два совершено разных человека. Причем один из них заведомо невиновный. Максим Дмитренко мог и должен был выйти на свободу еще в 2008 году, когда осудили Сергея Ткача. Однако еще четыре года остался за решеткой.

http://www.newsland.ru/news/detail/id/920222/

Будь у нас смертная казнь, его бы уже давно казнили, а так выпустят на свободу, правда, жизнь ему уже поламали...

Но бывают случаи, когда нет сомнений в виновности извергов, но адвокаты находят лазейку в законе и отмазывают своих клиентов, которых нужно наказывать.

Так вот, стоит ли казнить за тяжкие преступления, если при этом есть риск казнить невиновного?

[Nikola Tesla]

вводить смертную казнь не стоит.

бывают случаи, когда нет сомнений в виновности извергов, но адвокаты находят лазейку в законе и отмазывают своих клиентов

когда не будет таких адвокатов-дьявола, тогда и можно будет вводить смертную казнь.

[Vikka]

Sаша, вообще-то это работа такая у адвокатов защищать своих клиентов. И чем он лучше знает все законы и лазейки, тем больше ценится его работа  И это еще вопрос, как с этической стороны посмотреть, что лучше, когда адвокат отказывается защищать клиента, будучи уверен в его виновности, или несмотря ни на что помогает отмазать явного преступника  Адвокат должен быть у каждого, так положено

[iralutsk]

Я за сметрную казнь! Если ты не виновен - твою невинность докажут любыми путями!
А как на счет случая который произошел в марте этого года, где три урода изнасиловали девченку и подожгли её ЖИВУЮ?

Спойлер

29-го марта в Донецком ожоговом центре умерла 18-летняя Оксана Макар, жертва жестокого изнасилования, произошедшего в Николаеве 10 марта текущего года.
По данным следствия, в тот злосчастный день ее заманили в квартиру трое мужчин, изнасиловали, затем с целью скрыть следы преступления пытались задушить, а затем сжечь. Однако девушка горела заживо, поскольку две попытки ее удушения окончились неудачей для преступников.
Оксану случайно нашли спустя 10 часов. В крайне тяжелом состоянии она была госпитализирована, ожоги 4 степени составили 55% поверхности ее тела. Ей пришлось ампутировать руку и обе стопы. 16 марта Оксану самолетом перевезли в Донецкий ожоговый центр, где ей сделали несколько операций. Однако даже этот шанс на спасение ей не помог.
Сильнейшее кровотечение из легких, остановка сердца – вот то, что произошло спустя 19 дней отчаянной борьбы за жизнь девушки.
Подозреваемые в этом ужасном преступлении были задержаны, и вскоре отпущены. После громких общественных протестов их вновь задержали. Ими оказались дети бывших госчиновников. Они сами признались в содеянном, подробно описав как совершали нападение, а затем поджигали завернутую в одеяло девушку.
Данное преступление стало главной темой обсуждения среди жителей не только Николаевской области, но и всей Украины. Помочь несчастной девушке пытались многие, сдавая для нее кровь, пересылая деньги на лечение. Тем временем преступники спокойно и без волнения рассказывали следствию ужасающие подробности. По телевидению были показаны отдельные видеокадры, где один из троих обвиняемых рассказал следствию о подробностях совершенного преступления.
Преступление благодаря общественному резонансу вышло на высший государственный уровень, и его расследование под личный контроль взял президент Украины Виктор Янукович. О ходе расследования докладывали лично генеральный прокурор и глава МВД.
К сожалению, не смотря на все усилия врачей и поддержку всей страны, Оксана Макар умерла. А украинское общественное мнение получило неоспоримый довод в пользу и без того ранее обсуждавшегося предложения вернуть смертную казнь. Тем более, что данное преступление далеко не единственное потрясшее своим садизмом за последнее время.
Тело Оксаны Макар в день ее смерти после проведенного вскрытия было возвращено в Николаев. Вечером 29 марта туда были направлены две машины: одна с телом девушки, вторая – сопровождающая.

[Vikka]

Если ты не виновен - твою невинность докажут любыми путями!

Ира, это тебя любыми путями могут заставить признать свою вину, даже если ты и не виновен. Сколько невиновных сидит по тюрьмам сейчас. И казнить так могут невиновного. Понятно, что уродов нужно наказывать, а их порой еще и награждают, как это хотели сделать с депутатом Лозинским, который устроил охоту на человека, якобы он задерживал опасного преступника

[iralutsk]

Виккусь, я всё равно за казнь, такие как эти трое их даже людьми назвать тяжело, и такие как они не имеют права на существование, да не мы судьи и мы не Бог, что бы так рассуждать, а ещё сколько таких уродов ходит по святой земле, просто когда это нас не касается и это от нас далеко, мы относимся к этому лояльно!

[Vikka]

Ира, я поняла тебя. Я просто сама для себя не решила еще. Да, таких уродов полно, те, например, которые убили кучу народу лишь для того, чтобы на видео весь процесс записывать... И на месте родственников убитых я не знаю, как бы поступила. Но если с другой стороны посмотреть... как говорят, от тюрьмы не зарекайся... если так случится, что твоего близкого человека заподозрят в преступлении, а он будет не виноват, а его не то, что посадят, а еще и казнят...

[Никита]

А у нас, в РБ, смертная казнь уже есть и была.

[Vikka]

Nikit, а чего ты так радуешься-то? 

[Danusha]

Я тоже за. Может тогда бы и задумались прежде чем делать всякое. К тому же есть всякие уроды, на которых только деньги тратить на содержание в тюрьмах

[VladVA]

Думаю, что в особых случаях, когда все очевидно и преступление жестокое, то смертная казнь будет достойным наказанием для тех, у кого человеческая жизнь не стоит почти ничего.

[dothem]

Я считаю что стоит, но исключительно в особых случаях (судя по нашему правительству им только дай возможность), ибо наше законодательство не может достаточно покарать за убийство или еще хуже убийство с особой жестокостью. Таким людям только - смерть!

[izabella]

Конечно же стоит, однажды я писала реферат на тему смертной казни, а потом когда перешла на другой курс, решила развить эту тему и написала курсовую. О каких  только методах я не прочитала, на тот момент я подумала, что я очень жестока, а сейчас будь моя воля ввела бы смертную казнь. Поверьте, сейчас, на данный момент достаточно для этого доводов.

[Lana★]

Я против. Только не при нашей системе. На плаху могут попасть и невиновные, а тем более у нас куча продажных ментов полицейских, за деньги отмажут от любой смертной казни и сделают козлом отпущения невинного ( ну я это так, в крайности)

Пусть сидят пожизненно, без амнистии и мучаются всякие маньяки и  убийцы-рецидивисты.

Я смотрела фильм, две девчонки оказались в тюрьме в чужой стране за то что им парень наркотики подложил в вещи, пока те на экскурсии ходили и развлекались, одну отмазали, а вторая на 25 лет что ли загремела. У меня была тихая истерика, когда представила себя на её месте. Вообщем, я ратую не за преступников, которым не хочу смерти, а за невиновных или виновных по случайности, по глупости, которых могую отправить по ошибке на эту самую смертную казнь.

[Vikka]

К тому же есть всякие уроды, на которых только деньги тратить на содержание в тюрьмах

Очень большая часть из того, что выделяют на содержание таких преступников, оседает в карманах всякого рода начальников и чиновников, у тех, у кого есть доступ и возможность поживиться. Поэтому, мне кажется, и не введут у нас смертную казнь, потому что высоким чинам выгоднее пожизненное заключение, а смертная казнь заметно урежет их доходы.

Думаю, что в особых случаях, когда все очевидно и преступление жестокое, то смертная казнь будет достойным наказанием

Я не юрист, но мне кажется, что в юриспруденции вряд ли есть понятие "особый случай". Могу и ошибаться, конечно  И любой адвокат или прокурор при желании и знании законов и лазеек сможет доказать, что это особый случай, или наоборот, что не особый.

Пусть сидят пожизненно, без амнистии и мучаются всякие маньяки и  убийцы-рецидивисты.

Вот, насчет амнистии. Бывает, что преступление совершил какой-то сынок богатого и влиятельного папаши. Папаша бы отмазал, но ЗМИ раздуло шумиху, общественность завозмущалась, а преступление на лицо, никак нельзя на другого спихнуть. Вот и сажают вроде как. А потом амнистия какая-то, а потом еще... Глядишь - выпустили уже. А невиновного человека, который сидит в тюрьме и все уже знают, что не виновен, держат 4 года и не спешат отпускать. Кого следовало бы, тот еще под амнистию и не попадет, а вот такие... - запросто. И опять начинают беспредельничать, потому что все дозволено.
Вот из-за таких случаев я и сомневаюсь, хотя больше склоняюсь к тому, что "Против".

У меня вопрос к тем, кто "За".

если вводить, то это должна быть просто ликвидация самым гуманным методом или преступник на своей шкуре должен ощутить все мучения, которым он подвергал своих жертв?

И Вы бы пошли работать палачом?/Вышли бы замуж за палача?

[Мармулеточка]

если вводить, то это должна быть просто ликвидация самым гуманным методом или преступник на своей шкуре должен ощутить все мучения, которым он подвергал своих жертв?

Т.е. для исполнения приговора надо будет заводить штат маньяков, которые будут пытать людей? Лично я даже примерно не представляю подобное. 

Я против смертной казни. При том бардаке, который творится в органах, дичайшая коррумпированность на всех уровнях, в тех же судах, прокуратуре... Да что там говорить, уже сколько лет нет СССР, а милиция продолжает работать на статистику. Может кто смотрел сериал "Убойная сила", серия где для операции по обнаружению оружия и выявлению незаконно проживающих в городе граждан, герой Плахова слезно просил уборщицу поучаствовать и строчил на нее протоколы? Так вот в жизни все намного страшнее. Потому как есть у тебя на территории проститутки/бандформирования/наркоманы/террористы, или нет, это никого не интересует, главное статистика.

Для малюсенького примера, шло по улице 2 парня, у одного был паспорт, у второго нет, мимо проезжало спецподразделение, которому вынь да положь надо было в день выявить определенное количество наркоманов (статистика!) в итоге парень без паспорта пошел себе дальше, а вот парню с паспортом пришлось 3 дня провести в КПЗ, так как у него в кармане было выявлены (подкинутые естественно) наркотики.

Спойлер

По поводу паспорта поясню, что передают материалы в следствие только при наличии документов у подозреваемого.

Это дело хорошо закончилось, если упустить психоэмоциональное состояние парня и его родных, в милиции и порядочные люди тоже работают, при передаче материалов в следствие его сразу отпустили, а ведь могло быть и по другому.


Так что поговорка "от сумы и от тюрьмы не зарекайся" ну очень актуальна в нашей стране.

[Крон]

"от сумы и от тюрьмы не зарекайся" ну очень актуальна в нашей стране.

Поговорка НКВДшников актуальна по сей день: "То, что вы не сидите - это не ваша заслуга, а наша недоработка"

Вы бы пошли работать палачом?

Лишить человека жизни, который не угрожает именно твоей жизни...  Вот как-то и задумался... У меня на руках умирали люди, просто я не в силах был им помочь, был один случай, когда по неосторожности я ускорил процесс и терминальная больная умерла. Но поверьте человеку, привыкшему видеть смерть, к этому привыкнуть сложно...

[Vikka]

для исполнения приговора надо будет заводить штат маньяков, которые будут пытать людей?

Обычно после того, как по телевизору сообщают о каком-то зверском преступлении, показывают какую-то бабульку, которая говорит: "Да я бы его за это сама по кусочкам разрезала ржавой пилой, руки-ноги бы ему повыдергивала, да я бы..." Слов много всяких, но как к делу, так вряд ли бы кто-то намеренно начал мучить и истязать человека, даже если тот и преступник, и совершил зверство. Но на трезвую голову, а не в состоянии аффекта (а когда приговор приводят в исполнение, так много времени проходит с момента преступления, уже не под влиянием содеянного), хладнокровно с чрезвычайной жестокостью...  Да даже и в состоянии аффекта... Все равно есть какие-то тормоза внутри, которые не дают преступить черту.
Нет, есть конечно люди, киллеры, например, которые за деньги убивают. Или садисты, которым мучения других доставляют удовольствие. Но эти люди находятся по другую сторону закона сейчас, их за это отлавливают и сажают в тюрьму. А если ввести смертную казнь и профессию палача, то получается, если ты выполняешь заказ государства, казнишь преступников, то ты не нарушаешь закон, это твоя профессия, за которую ты деньги получаешь. А если твой заказчик - частное лицо, ты убиваешь человека и тоже деньги получаешь, то ты уже преступник. Порою странные мысли в голову лезут  Понятно, что там суд был, а там без суда, но все же.... Хотя, думаю, если смертную казнь введут, то найдутся и те, кто будет приводить приговор в исполнение. В других же странах как-то это происходит. Просто мы уже отвыкли от такого 

 

Так что поговорка "от сумы и от тюрьмы не зарекайся" ну очень актуальна в нашей стране.

Это точно!  Даже если не коррупция и не подкуп следователей, чтобы они на невиновного дело повесили, то это может произойти по халатности или некомпетентности тех же следователей или специалистов, которые всякие экспертизы проводят для следствия. Специалисты могут и ошибиться, а иногда и не разобраться и наделать ошибок, которые ломают жизни невиновных людей. Например, то же дело Владимира Макарова, которого осудили на 13 лет, потому что детский психолог усмотрела в рисунке ребенка признаки, которые возможно указывали на то, что ребенок подвергался насилию со стороны отца 
Вспомнилось, как свекровь рассказывала, что ее тоже однажды в садик к психологу вызывали по поводу детского рисунка. Тема была о том, как проводит вечер семья. А брат мужа не нарисовал там папу. Вот психолог и решила, что в семье проблемы, начала воспитывать. А когда ребенка спросили потом уже, оказалось, что папу он не нарисовал, потому что папа во вторую смену работал в тот период, не было его дома вечерами  А психолог уже проблему раздула, не разобравшись 
Представляете, сколько невиновных сидят в тюрьмах по вине таких горе-специалистов? 

[Qu1ck]

Я считаю что да но не во всех случаев 

[barybuaka]

как говорил Кореец, победивший жуткую коррупцию у себя в стране, "Посади двух своих ближайших друзей. Ты сам знаешь, да и они тоже знают, за что."
Представьте, что будет если расстрелять десяток. У остальных отсохнут руки просто на прием.
Смертная казнь - наш выбор. ня