для исполнения приговора надо будет заводить штат маньяков, которые будут пытать людей?
Обычно после того, как по телевизору сообщают о каком-то зверском преступлении, показывают какую-то бабульку, которая говорит: "Да я бы его за это сама по кусочкам разрезала ржавой пилой, руки-ноги бы ему повыдергивала, да я бы..." Слов много всяких, но как к делу, так вряд ли бы кто-то намеренно начал мучить и истязать человека, даже если тот и преступник, и совершил зверство. Но на трезвую голову, а не в состоянии аффекта (а когда приговор приводят в исполнение, так много времени проходит с момента преступления, уже не под влиянием содеянного), хладнокровно с чрезвычайной жестокостью...

Да даже и в состоянии аффекта... Все равно есть какие-то тормоза внутри, которые не дают преступить черту.
Нет, есть конечно люди, киллеры, например, которые за деньги убивают. Или садисты, которым мучения других доставляют удовольствие. Но эти люди находятся по другую сторону закона сейчас, их за это отлавливают и сажают в тюрьму. А если ввести смертную казнь и профессию палача, то получается, если ты выполняешь заказ государства, казнишь преступников, то ты не нарушаешь закон, это твоя профессия, за которую ты деньги получаешь. А если твой заказчик - частное лицо, ты убиваешь человека и тоже деньги получаешь, то ты уже преступник. Порою странные мысли в голову лезут

Понятно, что там суд был, а там без суда, но все же.... Хотя, думаю, если смертную казнь введут, то найдутся и те, кто будет приводить приговор в исполнение. В других же странах как-то это происходит. Просто мы уже отвыкли от такого
Так что поговорка "от сумы и от тюрьмы не зарекайся" ну очень актуальна в нашей стране.
Это точно!

Даже если не коррупция и не подкуп следователей, чтобы они на невиновного дело повесили, то это может произойти по халатности или некомпетентности тех же следователей или специалистов, которые всякие экспертизы проводят для следствия. Специалисты могут и ошибиться, а иногда и не разобраться и наделать ошибок, которые ломают жизни невиновных людей. Например, то же дело
Владимира Макарова, которого осудили на 13 лет, потому что детский психолог усмотрела в рисунке ребенка признаки, которые возможно указывали на то, что ребенок подвергался насилию со стороны отца

Вспомнилось, как свекровь рассказывала, что ее тоже однажды в садик к психологу вызывали по поводу детского рисунка. Тема была о том, как проводит вечер семья. А брат мужа не нарисовал там папу. Вот психолог и решила, что в семье проблемы, начала воспитывать. А когда ребенка спросили потом уже, оказалось, что папу он не нарисовал, потому что папа во вторую смену работал в тот период, не было его дома вечерами

А психолог уже проблему раздула, не разобравшись

Представляете, сколько невиновных сидят в тюрьмах по вине таких горе-специалистов?
